Всем привет! Долго думал, в какую рубрику поместить эту статью. Вроде бы возраст сайта относится к факторам ранжирования, а с другой стороны повлиять на него мы никак не можем. Не знаю, правильно ли я выбрал раздел, но в любом случае эту информацию вы должны знать.
Итак, поисковые системы испытывают естественное недоверие к молодым проектам. Это понятно. Если ресурс существует много лет, развивается, добавляет новую информацию – это хороший ресурс.
Вновь созданный сайт – ВОЗМОЖНО – тоже хороший и полезный. А может быть и просто пустышка, которую через полгода авторы забросят. Высоко ранжировать такой сайт – значит предоставить пользователям некачественную информацию.
Именно поэтому, в отношении молодых сайтов поисковые системы занимают выжидательную позицию.
По низкочастотным, низко конкурентным запросам новый сайт может появиться в поиске. Но запросы более сложные ему окажутся не по плечу, какие бы усилия по раскрутке не проводились. Поисковая система хочет убедиться, что проект живет и развивается, прежде чем всерьез рекомендовать его пользователям.
Неоднократно наблюдал примеры, когда ресурс, который не раскручивался и специально не продвигался, да и вообще уже заброшен своими владельцами, вдруг начинает выходить вверх по многим ключевым словам. Объяснить это чем-то, кроме увеличения возраста, трудно. Исчез негативный фактор, тянущий сайт вниз – и он занял более хорошие позиции.
Бывает и обратная ситуация. Ресурс с хорошим положением в выдаче, но прекративший свое развитие, постепенно сползает вниз. Видимо поисковые системы оценивают частоту обновления информации, появления новых ссылок и т.п. И если проект не развивается, то это вполне можно заметить даже с помощью автоматических алгоритмов.
Четкого срока – например 3 месяца или полгода – после которого фактор возраста перестает влиять негативно, назвать нельзя. Приблизительно можно сказать, что молодыми являются сайты с возрастом менее одного года.
Однако ж, если вы занимаетесь своим проектом, рекламируете его, работаете над привлечением и удобством пользователей – то позиции плавно, но неизбежно будут улучшаться. И четко сказать, от чего именно они растут, вы не сможете. То ли сайт «повзрослел», то ли сработало наращивание ссылочной массы, то ли поведенческие факторы улучшились.
Нет правила без исключения, и бывают сайты, на которые возрастной ценз не распространяется. Эти ресурсы должны очень здорово выделяться среди конкурентов, быть чем-то принципиально лучше.
Например, иметь на себя очень авторитетные ссылки. Если вдруг на ваш проект сошлются Майкрософт, CNN и Википедия, да еще и со своих главных страниц – то поисковые системы поймут – сайт хоть и новый, но раз за него поручились такие гиганты – то недоверять ему нельзя. Пример утрированный, но суть я думаю ясна.
В других случаях могут сработать поведенческие факторы. Если ресурс вдруг приобрел бешенную популярность в соц. сетях, форумах, блогосфере. Если его цитируют, ищут, на него переходят – то он обладает доверием посетителей. А если сайт высоко ценят люди, то и поисковым системам стоит это учесть.
К сожалению или к счастью, но абсолютное большинство коммерческих проектов в такую категорию не попадают и должны честно отбыть свой срок в карантине. Нужно просто работать, ждать и не торопиться. К тому же на первых этапах определенный трафик по низкочастотным запросам все равно будет.
Как в известном анекдоте: «Солдат спит, а служба идет. Солдат идет и служба идет. Но самое, блин, обидное – солдат бежит, а служба все равно только идет» 🙂
Выше головы не прыгнешь, но в данном случае время работает на нас. И занимаясь молодым сайтом очень приятно осознавать, что помимо наших усилий есть и еще один важный фактор, который потихонечку подталкивает нас вверх без нашего участия.
Про ссылку с Википедии понравилось (а что, мечтать, так мечтать!:) Но вопрос так и остался: когда подходит срок? Для нормального СДЛ, с грамотными и толковыми статьями. Пока по моим наблюдениям, для выхода на уровень 10-60 посетителей для тематического сайта (в моих условиях — сантехника для дома) нужен год. При условии, что ссылки не закупаются, а ставка делается на наполнение статьями и периодическое появление в социалках. Или я ошибаюсь?
Привет, Ольга! Вы не ошибаетесь. Срок полгода — год (по моим наблюдениям и не только). Всё правильно, что делаете ставку на хороший контент и используете соцсети.
Да уж:) Правильно Вы сказали: «Солдат идет и служба идет. Солдат бежит, служба все равно идет»:) Бум ждать, когда время придет.
Зачем ждать, надо просто заниматься сайтом (постоянно обновлять его) и время само придёт.
Что и делаю:) Под «бум ждать» я имела ввиду, когда подойдет срок и поисковики убедятся в моей стабильности.
У меня тоже очень молодой русский вордпресс-блог и я думаю, что со временем и смогу привлечь роботов гугль, его почаще посещать. Пока только иногда переходят на блог посетители из гугль.
Я также уверен в том, что чем старше сайт и чем чаще он обновляется, тем интереснее он для гугль и вообще для поисковиков.
Ждать я считаю бесполезно. Мой сайт был вообще пости в самом низу когда я им занималась время от времени. Как только я стала регулярно (каждый день) его обновлять и писать статьи и т. д. он у меня довольно быстро стал подниматься))))
Вы правы, если пополнять веб-ресурс каждый день, то будут хорошие результаты.Правда не раньше когда сайту стукнет полгода. Раньше не как.
Спасибо за замечательные, полезные статьи. Подписываюсь на ваш блог)))
Познавательный материал, но по всякому бывает.